Imagem
.png.webp)
Em 13 de abril de 2020, a Suprema Corte dos EUA anunciou que realizará audiências orais em dez casos por meio de conferência telefônica nos dias 4, 5, 6, 11, 12 e 13 de maio. Os juízes e seus advogados participarão da chamada, e espera-se que a transmissão de áudio ao vivo seja disponibilizada para a imprensa. A Corte havia adiado as audiências desses casos devido ao coronavírus. As datas específicas das audiências serão definidas posteriormente.
Um dos casos, McGirt v. Oklahoma , é especialmente significativo para as nações indígenas em Oklahoma e para as mulheres e crianças indígenas. A questão central em McGirt é se o Estado de Oklahoma pode processar um membro registrado da Nação Muscogee (Creek) por crimes cometidos dentro dos limites históricos da reserva Creek. Jimcy McGirt, que foi condenado por crimes pelo Estado, argumentou que Oklahoma não poderia fazê-lo sob a Lei de Crimes Graves Indígenas, porque crimes envolvendo uma vítima ou um autor indígena, ou que ocorram dentro dos limites reconhecidos de reservas indígenas, estão sujeitos à jurisdição federal, e não estadual.
O Centro de Recursos Jurídicos Indígenas juntou-se ao parecer de amicus curiae do Centro Nacional de Recursos para Mulheres Indígenas, que oferece uma perspectiva singular sobre a relação entre o poder do Congresso sobre assuntos indígenas, a autoridade soberana tribal para processar crimes cometidos por ou contra cidadãos tribais e a restauração da segurança para mulheres e crianças indígenas. Concordando com a Requerente e a Nação Creek de que a Reserva da Nação Creek nunca foi extinta por lei, o parecer de amicus curiae observa que “[a] extinção judicial de reservas [...] ameaça colocar a jurisdição criminal sobre os crimes cometidos contra as vítimas mais vulneráveis nas mãos da autoridade soberana menos propensa a processá-los”.
O argumento jurisdicional de McGirt é semelhante ao de outro caso, Sharp v. Murphy , ou seja, que o Estado de Oklahoma não poderia processá-lo porque o crime ocorreu em uma reserva indígena que nunca havia sido extinta pelo Congresso, e não em terras sob controle estadual. Em junho de 2019, a Suprema Corte não proferiu uma decisão em Murphy, e o caso foi incluído na pauta da Corte para “reapresentação de argumentos” durante o período de 2020.