No início deste mês, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos concedeu ao pedido de medidas de precaução do Centro de Recursos de Direito Indiano de Proteção dos Líderes da Comunidade de Agua Caliente em El Estor, na província de Izabal da Guatemala.
Rodrigo Tot, um líder político, e o advogado Carlos Pop estiveram nas linhas de frente do esforço legal para garantir a proteção dos direitos de terras e recursos da comunidade de Agua Caliente e interromper os planos de mineração no território da comunidade. Por causa das ações legais, suas vidas e a vida de suas famílias estão sob séria ameaça, apesar da decisão emitida em fevereiro de 2011 pelo Tribunal Constitucional da Guatemala - o mais alto tribunal do país - a favor da comunidade e contra os interesses de mineração.
"A falta de aplicação do governo da decisão do Tribunal Constitucional a favor dos direitos à terra de Agua Caliente, juntamente com ameaças e intimidação de funcionários da empresa de mineração, levou a uma situação em que os interesses de mineração regra regra, não o governo da lei", disse Leonardo Crippa, um advogado em Washington, DC.
No início de outubro, um dos filhos de Tot foi assassinado e outro ficou gravemente ferido durante o que parecia ser um assalto encenado. O assassinato e as ameaças repetidas contra representantes da comunidade levaram a Comissão Interamericana a solicitar que a Guatemala imediatamente investigasse e identifique e punisse os responsáveis.
"A ordem de proteção da Comissão nos ajuda muito a enfrentar o crescente nível de violência neste país - minha família e a comunidade de Agua Caliente se sentem mais seguras por causa do passo adiante que a Comissão decidiu tomar em nosso caso", disse Rodrigo Tot.
Desde que os minerais de Hudbay do Canadá venderam o projeto de mineração "Fenix" para o grupo de investimentos da Rússia, em setembro de 2011, a violência contra o Agua Caliente aumentou. A aquisição aconteceu independentemente da decisão do Tribunal Constitucional a favor de Agua Caliente.
"É hora da Guatemala começar a tomar medidas apropriadas para abordar o papel das empresas nas violações dos direitos humanos, especialmente quando há falta de aplicação das decisões nos principais casos de direitos da terra, favorecendo as comunidades indígenas", disse Crippa.