Imagem
Em maio de 2018, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos concordou em revisar uma decisão do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito sobre se o Congresso desabilitou a reserva do país de Creek sob 18 USC § 1151 (a). O caso, Carpenter v. Murphy, pede à quadra que determine se a reserva do país de Creek em Oklahoma foi diminuída ou desabilitada e se o Estado tinha jurisdição para processar um crime cometido por um indiano no país indiano. Lá, o Décimo Circuito sustentou que o Congresso não havia demonstrado intenção ou linguagem explícita para desestabilizar a reserva do riacho, decidindo que Oklahoma não tinha jurisdição para processar Murphy pelo crime que aconteceu no país indiano.
Embora o caso seja sobre a acusação de um assassinato, a decisão do Tribunal pode ter implicações significativas para as nações indianas que desejam usar as disposições de jurisdição criminal tribal expandida autorizadas na Lei da Violência contra as Mulheres de 2013 para fornecer segurança a suas mulheres. Isso ocorre porque a jurisdição criminal tribal restaurada em Vawa depende dos atos de violência doméstica ou violência contra mulheres nativas que ocorrem no país indiano.
O centro fazia parte da equipe chamando a atenção do tribunal para como o caso afetará as nações indianas em Oklahoma e nos Estados Unidos que buscam proteger suas mulheres e crianças da violência doméstica e da violência no país indiano.
O Tribunal ouvirá argumentos orais no caso em 27 de novembro de 2018.
Leia o resumo de amicus: amici curiae do Centro Nacional de Recursos para Mulheres Indígenas e organizações adicionais de defesa para sobreviventes de violência doméstica e agressão em apoio ao entrevistado
Transcrição do argumento oral em Carpenter v. Murphy: https://www.supremecourt.gov/oral_argudents/argument_transcripts/2018/17-1107_4gcj.pdf