Imagem
A recente decisão do Tribunal Federal do Tribunal Distrital do Texas em Brackeen v. Zinke , que derrubou partes da Lei de Bem-Estar Infantil da Indiana e declarou a ICWA um estatuto baseado em raça, é o mais recente desenvolvimento de uma longa campanha por grupos anti-indianos e o governo federal para se livrar de seus clássicos mais importantes ou da lei federal-que as leis beneficiadas pela Índia se baseiam em suas clássicas políticas. Este é um princípio incorporado na lei dos EUA desde o início e explicitamente reconhecido pela Suprema Corte em Morton v. Mancari .
Preparamos um artigo que analisa a decisão em Mancari e a lei que antecedeu e segue -a. Em seguida, voltamos a uma discussão sobre os atuais desafios à regra de Mancari. Na Parte V, sugerimos possíveis maneiras de apoiar a decisão e sua lógica, e discutimos alguns argumentos e abordagens legais adicionais para defender a constitucionalidade da legislação que beneficia as tribos.
Andrew I. Huff e Robert T. Coulter,
19 de novembro de 2018
Introdução
Quarenta e cinco anos atrás, a Suprema Corte decidiu em Morton v. Mancari que as leis federais que beneficiam especificamente as tribos indianas são baseadas em uma classificação de tribos como unidades políticas ou governamentais-e não são classificações raciais. O Tribunal reconheceu que, sem esse princípio, quase todo o corpo da legislação federal relacionada às tribos nativas da Índia e do Alasca poderia ser considerada inconstitucional como discriminatória racialmente. Esse princípio fundamental no âmbito da lei federal indiana ainda está intacto, mas agora está sob ataque grave com base em tendências recentes na lei de discriminação. Em uma série de casos de "discriminação reversa", a Suprema Corte invalidou os regulamentos de ação afirmativa, embora promulgados de boa fé para remediar a discriminação passada ou atual, porque são explicitamente raciais, ancestrais ou étnicos.
A decisão do Mancari é desafiada há décadas por grupos conservadores anti-indiano e extremo, e recentemente foi questionada duas vezes pelo governo Trump, uma vez pelo presidente em uma declaração formal de assinatura no ano passado e novamente em 2018 por uma agência do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Mais recentemente, um Tribunal Federal do Distrito declarou as principais partes da Lei de Bem -Estar Infantil da Indian inconstitucional ao ler a decisão de Mancari de uma maneira extremamente restritiva. A decisão, se mantiveria muito, restringir muito a gama de legislação federal que a decisão de Mancari protege.
Outros desafios para Mancari provavelmente surgirão na forma de ação administrativa ou litígio federal. As apostas para as tribos são muito altas, porque a capacidade do governo federal de cumprir suas responsabilidades de confiança nas tribos, particularmente para fornecer programas e assistência financeira às tribos, poderá ser bastante diminuída se esses desafios tiverem sucesso. As tribos e organizações nativas do Indian e do Alasca já estão enfrentando esses desafios, mas novos ataques podem surgir em quase qualquer lugar. ( Clique aqui para baixar o papel ... )