Imagem
A petição inicial no caso McGirt v. Oklahoma foi protocolada na Suprema Corte dos EUA em 4 de fevereiro de 2020. A questão central é se o Estado de Oklahoma pode processar um membro registrado da Nação Muscogee (Creek) por crimes cometidos dentro dos limites históricos da reserva Creek. Jimcy McGirt, que foi condenado por crimes pelo Estado, argumentou que Oklahoma não poderia fazê-lo com base na Lei de Crimes Graves Indígenas (Indian Major Crimes Act), pois crimes envolvendo uma vítima ou um autor indígena, ou que ocorram dentro dos limites reconhecidos de uma reserva, estão sujeitos à jurisdição federal, e não estadual.
Ao recorrer de sua condenação em um tribunal estadual, McGirt apresenta um argumento jurisdicional semelhante ao oferecido por Patrick Dwayne Murphy, membro da Nação Muscogee (Creek), que argumentou perante a Suprema Corte dos EUA no último período, no caso Sharp v. Murphy , que o Estado de Oklahoma não poderia processá-lo porque o crime ocorreu em uma reserva indígena que nunca havia sido extinta pelo Congresso, e não em terras sob controle estadual. Em junho de 2019, a Suprema Corte não proferiu uma decisão no caso Murphy, e o processo foi simplesmente incluído na pauta da Corte para “reapresentação de argumentos” durante o período de 2020.
Os limites jurisdicionais da reserva da Nação Muscogee (Creek) abrangem onze condados no centro-leste de Oklahoma, incluindo a cidade de Tulsa. Qualquer decisão da Suprema Corte poderá ser estendida não apenas às terras da Nação Muscogee (Creek), mas também às terras de outras nações indígenas em Oklahoma. Além disso, a decisão poderá afetar a sentença de pena capital do Sr. Murphy. Se a Corte considerar que o crime ocorreu em território indígena sob jurisdição federal, o governo federal acatará a decisão da tribo quanto à imposição da pena de morte e, até o momento, a Nação Muscogee (Creek) não optou por aplicar a pena capital.
Diversas partes interessadas apresentaram pareceres de amicus curiae expondo seus pontos de vista sobre a controvérsia em McGirt, incluindo a Nação Muscogee (Creek), a Nação Cherokee, o Congresso Nacional de Índios Americanos e outras.
O Centro de Recursos Jurídicos Indígenas juntou-se ao parecer jurídico do Centro Nacional de Recursos para Mulheres Indígenas, que analisa a relação entre o poder do Congresso sobre assuntos indígenas, a autoridade soberana tribal para processar crimes cometidos por ou contra cidadãos tribais e a restauração da segurança para mulheres e crianças indígenas. Concordando com a Requerente e a Nação Creek de que a Reserva da Nação Creek nunca foi extinta por lei, o parecer jurídico observa que “[a] extinção judicial de reservas [...] ameaça colocar a jurisdição criminal sobre os crimes cometidos contra as vítimas mais vulneráveis nas mãos da autoridade soberana menos propensa a processá-las”. Em conclusão, o parecer jurídico afirma ainda que “a extinção judicial de uma reserva [...] é mais do que uma questão de autoridade ou precedente. Para muitas mulheres e crianças indígenas, é uma questão de vida ou morte”.