Imagem
Em 13 de abril de 2020, a Suprema Corte dos EUA anunciou que ouvirá os argumentos orais em dez casos por meio de conferência telefônica em 4,5,6,12, e 13 anos. O tribunal anteriormente adiou as audiências nesses casos devido ao coronavírus. As datas específicas de argumentos serão atribuídas em uma data futura.
Um dos casos, McGirt v. Oklahoma , é especialmente significativo para as nações indianas em Oklahoma e mulheres e crianças nativas. O que está em questão em McGirt é se o estado de Oklahoma pode processar um membro inscrito da nação Muscogee (Creek) por crimes cometidos dentro dos limites de reserva histórica de Creek. Jimcy McGirt, que foi condenado por crimes pelo Estado, argumentou que Oklahoma não poderia fazê -lo sob a Lei dos Principais Crimes Indianos porque os crimes envolvendo uma vítima ou agressor nativos americanos ou ocorrendo dentro dos limites de reserva reconhecidos estão sujeitos a jurisdição federal, não estatal.
O Centro de Recursos de Direito da Índia ingressou no resumo de Curiae Amici do Centro Nacional de Recursos para Mulheres Indígenas, que oferece uma visão única sobre a relação entre o poder do Congresso sobre os assuntos indianos, a autoridade soberana tribal para processar crimes por ou contra cidadãos tribais e restaurar a segurança de mulheres e crianças nativas. Concordando com o peticionário e a nação de Creek que a reserva do país de Creek nunca foi legislativamente desabilitada, o resumo de Amicus observa que “[j] reservas despercedentes udicialmente.
O argumento jurisdicional de McGirt é semelhante ao de outro caso, Sharp v. Murphy , a saber, que o estado de Oklahoma não poderia processá -lo porque o crime ocorreu em uma reserva indiana que nunca havia sido desabilitada pelo Congresso, em vez de em terras sob controle do estado. Em junho de 2019, a Suprema Corte não emitiu uma decisão em Murphy, e o caso foi colocado no calendário do tribunal por "reargument" durante o período de 2020.