Imagem
O resumo de abertura em McGirt v. Oklahoma foi apresentado à Suprema Corte dos EUA em 4 de fevereiro de 2020. Em questão é se o Estado de Oklahoma pode processar um membro inscrito da nação Muscogee (Creek) por crimes cometidos dentro dos limites de reserva histórica. Jimcy McGirt, que foi condenado por crimes pelo Estado, argumentou que Oklahoma não poderia fazê -lo sob a Lei dos Principais Crimes Indianos porque os crimes envolvendo uma vítima ou agressor nativos americanos ou ocorrendo dentro dos limites de reserva reconhecidos estão sujeitos a jurisdição federal, não estatal.
Ao apelar de sua condenação no tribunal estadual, McGirt levanta um argumento jurisdicional semelhante ao oferecido por Patrick Dwayne Murphy, um membro da nação Muscogee (Creek) que pediu a Suprema Corte dos EUA no último termo em Sharp v. Murphy que o estado de Oklahoma não poderia processar -o por causa de uma reserva indiana que nunca havia sido o controle de uma reserva indiana que nunca havia sido a reserva indiana que não havia sido a reserva indiana. Em junho de 2019, a Suprema Corte não emitiu uma decisão em Murphy, e o caso foi simplesmente colocado no calendário do tribunal por "reargumentação" durante o mandato de 2020.
Os limites jurisdicionais da reserva da nação muscogee (Creek) abrangem onze municípios no centro-leste de Oklahoma, incluindo a cidade de Tulsa. Qualquer decisão da Suprema Corte pode ser potencialmente estendida às terras não apenas da nação Muscogee (Creek), mas também às terras de outras nações indianas em Oklahoma. Além disso, a decisão pode afetar a sentença de pena de morte do Sr. Murphy. Se o Tribunal considerar que o crime ocorreu no país indiano sob jurisdição federal, o governo federal adiará a tribo à imposição da sentença de morte e, até o momento, a nação Muscogee (Creek) não optou por aplicar a pena de morte.
Várias partes interessadas apresentaram resumos de Amicus, apresentando suas opiniões sobre a controvérsia em McGirt, incluindo a nação Muscogee (Creek), a nação Cherokee, o Congresso Nacional dos Indianos Americanos e outros.
O Centro de Recursos de Direito da Índia ingressou no resumo de Curiae Amici do Centro Nacional de Recursos das Mulheres Indígenas, que analisa a relação entre o poder do Congresso sobre os assuntos indianos, a autoridade soberana tribal para processar crimes por ou contra cidadãos tribais e restaurar a segurança de mulheres e crianças nativas. Concordando com o peticionário e a nação de Creek que a reserva do país de Creek nunca foi legislativamente desabilitada, o resumo de Amicus observa que “[j] reservas despercedentes udicialmente. Para encerrar, o breve resumo de Amicus afirma que "[o] despertamento judicial de uma reserva ... é mais do que uma questão de autoridade ou precedente. Para muitas mulheres e crianças nativas, é uma questão de vida ou morte".