Imagem
Publicado originalmente no Rewire por Nicole Knight Shine - 24 de junho de 2016 | O caso, Dollar General v. Mississippi Band of Choctaw Indians , girou em torno da questão de se a tribo tinha autoridade para resolver processos civis envolvendo não-membros — neste caso, uma empresa de 20 bilhões de dólares — em terras indígenas.
empate 
na Suprema Corte dos EUA na quinta-feira representou uma vitória para a autoridade dos tribunais tribais em um caso envolvendo um funcionário da Dollar General acusado de abusar sexualmente de uma menina de 13 anos há mais de uma década.
O caso, Dollar General contra Mississippi Band of Choctaw Indians , girava em torno da questão de se a tribo tinha autoridade para resolver processos civis envolvendo não-membros — neste caso, uma empresa de 20 bilhões de dólares — em terras indígenas.
Os juízes empataram em 4 a 4 em sua decisão, mantendo em vigor a decisão de um tribunal federal de apelações que rejeitou o questionamento da Dollar General sobre a jurisdição do tribunal tribal.
“É uma vitória clara”, disse Mary Kathryn Nagle, advogada da organização sem fins lucrativos National Indigenous Women's Resource Center (NIWRC), em entrevista à Rewire. A NIWRC apresentou um parecer jurídico (amicus curiae) no caso em favor da soberania tribal, juntamente com outras 104 organizações. “A Dollar General gastou muito tempo, muito dinheiro e muitos recursos tentando eliminar completamente a jurisdição tribal.”
Em 2003, Dale Townsend, gerente de uma loja Dollar General, teria cometido repetidos atos de abuso sexual contra um menino Choctaw de 13 anos, que estava no local por meio de um programa de capacitação profissional para jovens. A loja Dollar General está localizada em terras indígenas sob tutela tribal, concordou com a jurisdição do tribunal tribal Choctaw do Mississippi em relação ao seu contrato de locação e opera sob uma licença comercial emitida de acordo com o código Choctaw.
Em 1981, a Suprema Corte decidiu no Montana v. Estados Unidos que a autoridade tribal se estende a não-nativos que estabeleçam relações consensuais com uma tribo “por meio de negociações comerciais, contratos, arrendamentos ou outros acordos”, como escreveu na prévia do caso.
A Dollar General, no entanto, argumentou que o tribunal tribal não tinha jurisdição. Em seu recurso, a empresa sediada no Tennessee invocou uma decisão de 1978, Oliphant v. Suquamish Indian Tribe , na qual a Suprema Corte decidiu que os tribunais tribais não tinham poder judicial sobre não-membros em casos criminais.
O caso do menino, no entanto, era uma questão civil. Embora o procurador-geral da tribo tenha tomado medidas para impedir a entrada do gerente da Dollar General na reserva, os EUA.
O advogado não apresentou queixa-crime contra Townsend. A família do menino está processando a Dollar General e o gerente da loja por danos superiores a US$ 2,5 milhões, um caso que agora pode prosseguir no tribunal tribal.
Os defensores da causa classificaram o caso, que estava sendo acompanhado de perto, como um "ataque à soberania tribal".
“Hoje em dia, é muito bom quando os direitos e poderes tribais são reafirmados”, disse Robert Coulter, diretor executivo do Indian Law Resource Center, à Rewire na quinta-feira. “Se o juiz Scalia estivesse na Suprema Corte, este caso teria dependido do voto dele. É por isso que havia tanta preocupação e ansiedade em relação ao resultado do caso.”
A morte do juiz conservador Scalia e o impasse republicano deixaram a Suprema Corte do país com apenas oito juízes.
“Se a Dollar General tivesse tido sucesso… os governos tribais teriam sido despojados de sua jurisdição inerente sobre a maioria dos indivíduos que tentam prejudicar seus homens, mulheres e crianças”, disse Nagle, advogado da NIWRC, à Rewire .
“Nos territórios indígenas, nossos homens, mulheres e crianças enfrentam as maiores taxas de agressão sexual, violência doméstica e homicídio — maiores do que qualquer outra população nos Estados Unidos”, observou ela. “O Departamento de Justiça dos EUA relatou que a maioria dessas agressões é cometida por não indígenas.”
Quando os promotores se recusam a processar esse tipo de crime, as vítimas têm recorrido cada vez mais aos tribunais cíveis em busca de reparação .
Mais de quatro em cada cinco mulheres indígenas são submetidas a alguma forma de violência, e 56% já sofreram violência sexual, de acordo com um relatório de pesquisa do Instituto Nacional de Justiça de maio de 2016 .
A chefe tribal Choctaw do Mississippi, Phyllis Anderson, disse à Associated Press que o empate na Suprema Corte foi um resultado positivo “não apenas para nossa tribo, mas para todo o território indígena”.