Imagem
23 de junho de 2016 |
A Suprema Corte dos Estados Unidos divulgou hoje sua decisão a favor da banda de índios de Choctaw, Mississippi, em um empate de 4-4. A decisão em Dollar General Corporation v. Mississippi Band of Choctaw Indians afirma a decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, que confirmou a jurisdição civil dos tribunais do Mississippi da Choctaw Tribal. A decisão afirma que as tribos têm jurisdição civil inerente a réus não-indianos que agredem sexualmente mulheres e crianças nativas em terras tribais.
"A decisão de hoje reafirma a soberania tribal e a autoridade civil inerente aos tribunais tribais para proteger nossos cidadãos quando os não-indianos os agredem", disse Jana Walker, advogada sênior do Centro de Recursos de Direito da Índia. "Isso é fundamental, considerando que um relatório de pesquisa do Instituto Nacional de Justiça emitido no mês passado constatou que mais de 4 em cada 5 mulheres nativas sofreram violência durante a vida e mais de 1 em cada 2 sofreu violência sexual". O relatório revelou que 97% das mulheres nativas e 90% dos homens nativos que sofrem violência serão vitimados por autores não-indianos. "Esta decisão afirma a lei existente e deve interromper o tipo de reivindicações espúrias feitas neste caso de que os não-índios podem simplesmente se afastar dos tribunais tribais quando se adequar a eles".
O caso surgiu quando os pais de um jovem tribal entraram com um processo civil no tribunal tribal, alegando que seu filho foi agredido sexualmente duas vezes por um gerente de uma loja em um dólar. A loja está localizada em terras tribais e os jovens estavam trabalhando lá como parte de um programa de treinamento para jovens tribais. O Dollar General procurou evitar qualquer responsabilidade pelas ações de seus funcionários, argumentando que o Tribunal Tribal não deveria ter permissão para ouvir o caso porque envolve um réu não-indiano. Depois que o Quinto Circuito confirmou a soberania tribal, o Dollar General solicitou à Suprema Corte dos Estados Unidos que declarasse que as tribos carecem de jurisdição civil sobre os réus não-Índios, mesmo quando são acusados de agressões sexuais de mulheres nativas e crianças em terras tribais.
"O fato de que essa decisão terminou em empate é importante", disse Robert T. Coulter, diretor executivo do Indian Law Resource Center. "É um lembrete de que é necessário mais trabalho para educar advogados, juízes e legisladores sobre a soberania tribal e a autoridade dos tribunais tribais".
A Suprema Corte não é o único órgão que está revisando essa questão e a falta de acesso significativo à justiça para os indianos americanos e sobreviventes nativos do Alasca da violência. No início deste mês, o Grupo de Trabalho da ONU sobre a questão da discriminação na lei e, na prática, emitiu um relatório sobre sua missão aos Estados Unidos, recomendando que os Estados Unidos "[e] possam tribos nativos americanos para garantir a justiça em suas comunidades através do exercício de jurisdição criminal completa em suas terras". Não poderíamos concordar mais.
Para obter mais informações sobre o geral do dólar , visite: http://indianlaw.org/safewomen/dollar-general-case.