Por Rick Kearns, hoje o correspondente
publicado em 2 de abril de 09; Atualizado em 6 de abril de 09
Washington - Os líderes indígenas de quatro países da América Latina vieram a Washington DC no mês passado para afirmar que seus respectivos governos estão criminalizando seu direito de protestar, impedindo -os de buscar justiça.
|
Testemunhando antes do IACHR. Foto de Shayda Naficy. |
O alcance faz parte de um movimento relacionado em direção à passagem de uma declaração americana dos direitos dos povos indígenas.
| Leia mais |
|
Os líderes destacam os abusos dos direitos humanos e a necessidade de uma declaração americana sobre os direitos indígenas |
"Chegamos aqui porque estamos defendendo nossa mãe, Pachamama", disse Miguel Palacin Quispe, presidente do CAOI e presidente da Confederação Nacional das Comunidades Peruanas afetadas pela mineração nas audiências em 20 de março.
"Somos vítimas dessa criminalização e perseguição.
O líder peruano disse aos comissários sobre problemas com o "modelo extrativo" dos negócios no Peru, que tem petróleo e outras grandes empresas envolvidas em "exploração irracional", causando "enormes danos e poluição" a territórios indígenas.
"Esses novos vizinhos, as multinacionais, localizaram suas batalhas em nossos territórios, e eles nos colocaram em uma posição em que temos que nos defender".
Um dos casos peruanos que ele trouxe antes da comissão foi o de 29 ativistas indígenas que, depois de solicitar um diálogo com a empresa de mineração e representantes do governo que vieram ao seu território sem sua consulta, foram apreendidos, mantidos reféns e depois torturados pela polícia nacional peruana por três dias em julho de 2005.
Na maioria das vezes, sua apresentação se concentrou em eventos mais recentes.
"Agora é conhecido", afirmou Palacin Quispe, "que 18 etnias colombianas correm o risco de extinção e, para eles, mobilizamos, para eles protestamos e não há mecanismo para lidar com isso. ... nos tornamos objetos de assassinato, tortura e prisão".
"Em muitas áreas, eles estão nos impedindo de nosso direito constitucional de mobilizar e protestar; e a estratégia do estado é agora mudar as leis.
Para Juan Edgardo Pai, um líder da AWA da Colômbia e um dos apresentadores da audiência, a questão da militarização é muito importante.
"A militarização de nosso território trouxe problemas terríveis", afirmou Pai em uma entrevista por telefone com o país indiano hoje após seu testemunho na comissão. Ele se referiu ao recente massacre de 27 AWA pelas FARC e a outras situações semelhantes. "Quando há conflitos armados, muitas pessoas são deslocadas e muitas AWA foram mortas por suas minas anti-venonel.
"Nosso povo ainda está preso por algumas dessas minas. As fumigações também causaram a morte; muitos de nossos filhos foram mortos pelo envenenamento".
Pai disse que o governo colombiano não fez nada para ajudar os membros deslocados e que sofrem de sua comunidade. Ele apontou para o recente esforço para encontrar algumas das vítimas do mais recente massacre como um exemplo de frustração da AWA com o governo.
"Eu vim aqui não apenas por causa do massacre", contou Pai, ", mas para a política do [presidente colombiano] Uribe, que não responde às nossas necessidades e vimos tantas violações de nossos direitos ... contamos a eles sobre os paramilitares também nos ameaçando e eles não fizeram nada.
"Fomos esquecidos pelo governo colombiano".
Embora o testemunho nas audiências tenha sido trágico, houve alguns resultados positivos na visita, de acordo com o advogado do ILRC Leonardo Crippa. Ele afirmou que o comissário do IACHR Victor Abramovich, relator especial sobre os direitos dos povos indígenas, estava "bastante interessado em acompanhar o testemunho. ... e por uma visita a ele à Colômbia junto com o relator especial da ONU".
"Outro pedido que sentimos que seria o acompanhamento foi a nosso pedido de que a Comissão fizesse uma análise comparativa dos 11 decretos peruanos adotados pelo governo peruano em 2007, conhecido como leis florestais, com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos para determinar se essa legislação doméstica está em conformidade com os padrões internacionais relativos aos direitos humanos".
Crippa apontou que essas mesmas leis estão sendo usadas para aprisionar ativistas indígenas que lideraram protestos no Peru e essa questão, juntamente com uma das situações na Colômbia, são razões para que haja uma declaração americana separada dos direitos dos povos indígenas.
"Essa declaração regional é necessária para refletir as particularidades regionais da região, especialmente as que não foram refletidas na declaração da ONU".
Em sua reunião com as autoridades do Departamento de Estado, Palacin Quispe abordou o mesmo tema.
"Nessa reunião, afirmamos que, se é verdade que o governo Obama significa uma mudança na política dos EUA, seus funcionários relevantes devem participar da próxima discussão da OEA sobre o projeto sobre a declaração americana dos direitos dos povos indígenas e desbloquear o processo para que esse instrumento internacional seja finalmente adotado", ele escreveu em uma declaração caoi.
Em uma declaração resumida nas audiências, o IACHR pediu a aprovação da Declaração Americana, além de rever as situações que obrigavam os líderes indígenas a deixar seus próprios países a buscar justiça.
"O IACHR condena os assassinatos de povos indígenas realizados por agentes privados e estaduais e reitera sua preocupação com a frequência de conflitos sociais e atos de violência associados a disputas sobre as terras, os territórios e os estados naturais dos povos indígenas. Participar de decisões sobre as atividades que afetam seus direitos ".