Por Rick Kearns, correspondente do Today.
Publicado em 2 de abril de 2009; atualizado em 6 de abril de 2009.
WASHINGTON - Líderes indígenas de quatro países latino-americanos vieram a Washington, D.C., no mês passado para afirmar que seus respectivos governos estão criminalizando seu direito de protestar, impedindo-os de buscar justiça.
|
Depoimento perante a CIDH. Foto de Shayda Naficy. |
Essa iniciativa faz parte de um movimento relacionado em prol da aprovação de uma Declaração Americana dos Direitos dos Povos Indígenas.
| LEIA MAIS |
|
Líderes destacam violações dos direitos humanos e a necessidade de uma Declaração Americana sobre os Direitos Indígenas ( |
"Viemos aqui porque estamos defendendo nossa mãe, Pachamama", disse Miguel Palacin Quispe, presidente da CAOI e da Confederação Nacional das Comunidades Peruanas Afetadas pela Mineração, em audiências realizadas em 20 de março.
"Somos vítimas dessa criminalização e perseguição... e solicitamos esta audiência devido aos milhares de casos de violações dos direitos humanos em nossos territórios", disse Palacin Quispe em seu depoimento perante a CIDH, órgão consultivo da Organização dos Estados Americanos e da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
O líder peruano relatou aos comissários os problemas do "modelo extrativista" de negócios no Peru, no qual empresas petrolíferas e outras grandes companhias se envolvem em "exploração irracional", causando "enormes danos e poluição" aos territórios indígenas.
"Esses novos vizinhos, as multinacionais, localizaram suas batalhas em nossos territórios e nos colocaram em uma posição em que temos que nos defender."
Um dos casos peruanos que ele apresentou à comissão foi o de 29 ativistas indígenas que, após solicitarem um diálogo com representantes de uma mineradora e do governo que chegaram ao seu território sem consultá-los, foram detidos, mantidos como reféns e torturados pela Polícia Nacional Peruana durante três dias em julho de 2005.
Em sua maior parte, a apresentação focou em eventos mais recentes.
"Agora se sabe", afirmou Palacin Quispe, "que 18 etnias colombianas estão em perigo de extinção e por elas nos mobilizamos, por elas protestamos, e não há nenhum mecanismo para lidar com isso... nos tornamos alvos de assassinatos, torturas e prisões."
"Em muitas áreas, estão nos impedindo de exercer nosso direito constitucional de mobilização e protesto; e a estratégia do Estado agora é mudar as leis... então eles criminalizam a dissidência e, no Chile, contra os Mapuche, usam a lei antiterrorista. Também buscam privatizar terras públicas e, juntamente com isso, estão aumentando a presença militar em nossos territórios."
Para Juan Edgardo Pai, um líder do Awa da Colômbia e um dos palestrantes na audiência, a questão da militarização é muito importante.
"A militarização do nosso território trouxe problemas terríveis", afirmou Pai em entrevista por telefone ao Indian Country Today após seu depoimento à comissão. Ele se referiu ao recente massacre de 27 Awa pelas FARC e a outras situações semelhantes. "Quando há conflitos armados, muitas pessoas são deslocadas e muitos Awa são mortos por suas minas antipessoais.".
"Nosso povo ainda está preso por algumas dessas minas. As fumigações também causaram mortes; muitas de nossas crianças morreram envenenadas."
Pai afirmou que o governo colombiano não fez nada para ajudar os membros deslocados e em sofrimento de sua comunidade. Ele citou o recente esforço para encontrar algumas das vítimas do último massacre como um exemplo da frustração de Awa com o governo.
"Vim para cá não só por causa do massacre", relatou Pai, "mas também pela política de Uribe [presidente colombiano], que não responde às nossas necessidades e temos visto tantas violações dos nossos direitos... também lhes falamos sobre os paramilitares que nos ameaçam e eles não fizeram nada.".
"Fomos esquecidos pelo governo colombiano."
Embora os depoimentos nas audiências tenham sido trágicos, a visita teve alguns resultados positivos, segundo o advogado do ILRC, Leonardo Crippa. Ele afirmou que o Comissário da CIDH, Victor Abramovich, relator especial sobre os direitos dos povos indígenas, estava "bastante interessado em dar seguimento aos depoimentos... e em uma visita sua à Colômbia, juntamente com o Relator Especial da ONU"
"Outro pedido que consideramos importante acompanhar foi a nossa solicitação para que a comissão realizasse uma análise comparativa dos 11 decretos peruanos adotados pelo governo peruano em 2007, conhecidos como Leis Florestais, com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, a fim de determinar se essa legislação nacional está em conformidade com os padrões internacionais relativos aos direitos humanos."
Crippa destacou que essas mesmas leis estão sendo usadas para prender ativistas indígenas que lideraram protestos no Peru e que essa questão, juntamente com uma das situações na Colômbia, são razões pelas quais deveria haver uma Declaração Americana dos Direitos dos Povos Indígenas separada.
"Esta declaração regional é necessária para refletir as particularidades da região, especialmente aquelas que não foram contempladas na Declaração da ONU."
Em sua reunião com funcionários do Departamento de Estado, Palacin Quispe abordou o mesmo tema.
"Naquela reunião, afirmamos que, se for verdade que o governo Obama está sinalizando uma mudança na política dos EUA, seus funcionários relevantes devem participar da próxima discussão da OEA sobre o Projeto da Declaração Americana dos Direitos dos Povos Indígenas e desbloquear o processo para que este instrumento internacional seja finalmente adotado", escreveu ele em um comunicado da CAOI.
Em um comunicado que resume as audiências, a CIDH instou à aprovação da Declaração Americana, além de denunciar as situações que obrigaram os líderes indígenas a deixar seus países em busca de justiça.
A CIDH condena os assassinatos de povos indígenas perpetrados por agentes privados e estatais e reitera sua preocupação com a frequência de conflitos sociais e atos de violência associados a disputas sobre terras, territórios e recursos naturais dos povos indígenas. Essas situações de conflito normalmente surgem porque os Estados não garantem adequadamente a proteção dos territórios indígenas, nem garantem aos povos indígenas o direito de participar das decisões relativas às atividades que afetam seus direitos